Трофей – показник стану популяцій копитних і професіоналізму фахівців
Проблеми, відображені в цій статті, протягом останнього десятиліття піднімалися вже не раз. Цьому питанню було присвячено кілька публікацій як в друкованих виданнях, так і на сайті wildlife.by. Здавалося б, проблема повинна знайти чітке розуміння, однак дійсність змушує в черговий раз повертатися до неї.
Я спробую пояснити, чому полювання на «трофейних» тварин може стати не руйнівником популяцій копитних, а творцем, невід’ємною частиною успішного управління ними. Для цього необхідно відповісти на кілька запитань.
Що впливає на розмір трофея?
1. Вік. Почати тут хочеться зі слів Герхарда Р. Дамма: «… Тварини в свою кращу пору періоду розмноження в житті показують вражаючі трофеї. Але тільки тварини, які вже перейшли лінію післяпродуктивної стадії, показують дійсно видатні трофеї … »(Gerhard R. Damm, 2007). Саме вік визначає, коли у тварини будуть максимальні роги. При всіх інших рівних умовах і відсутності випадкових несприятливих факторів (хвороба, поранення і т.д.) у одної і тої ж тварини в старому віці (тут необхідно уточнити – звичайно, до початку стадії інтенсивного старіння) трофей завжди буде більше, ніж в середньому віці або юності.
2. Навколишнє середовище. Має прямий вплив на організм тварини, що в свою чергу позначається і на розмірі трофея. Одна і та ж тварина при проживанні в більш сприятливих умовах завжди буде мати більш значний трофей, ніж якби вона жила в менш сприятливих умовах.
До факторів середовища проживання необхідно відносити не тільки велика кількість кормів і їх доступність, але різні метеорологічні умови (посуху, високі негативні температури і т.д.), а також екологічну щільність популяції і фактори, що викликають підвищений стрес.
3. Спадковість, або «генетика», безумовно, також впливає на розмір трофея. Тут можна довго порівнювати різні популяції і «лінії», знаходити залежність між масою тіла і розміром трофея, сперечатися про «цінності» або «красу» трофеїв тварин, здобутих в різних частинах ареалу проживання. Це окрема тема, за великим рахунком не має ніякого відношення до управління популяціями і їх раціонального використання. Тут же найважливіше чітко засвоїти той факт, що одна і та ж тварина, яка має певну при народженні спадковість, до старості завжди буде мати трофей більше, ніж вона мала в більш молоді роки.
Що впливає на кількість старих самців в популяції?
Найбільш значущим чинником, що впливає на кількість «трофейних» самців в популяції, є її структура (малюнки 1, 2). Чим більше в популяції самців, тим більше тварин буде з часом досягати старого віку і тим більше цінних трофеїв можна щорічно добувати без шкоди для самої популяції. На мій погляд, найбільш ідеальним є співвідношення статей, близьке до 1: 1. Якщо порівняти ці дві моделі, то можна побачити, що при такому співвідношенні кількість самців старше десяти років може становити близько чотирьох особин (в групі тварин загальною чисельністю сто особин), при 1: 1,5 навіть одному самцю дожити всього до десяти років дуже складно. «Цільовий» вік самців (наприклад, у оленя благородного) повинен складати не менше дванадцяти років.
Малюнок 1 – Структура поголів’я і план вилучення в групі оленя кількістю в сто особин на початок біологічного року, співвідношення статей 1: 1 (Egon Wagenknecht, 2000)
Малюнок 2 – Структура поголів’я і план вилучення в групі оленя кількістю в сто особин на початок біологічного року, співвідношення статей 1: 1,5 (Egon Wagenknecht, 2000)
Це важливо не тільки з мисливської точки зору, але і з біолого-екологічної. Приблизно таке співвідношення статей формується в популяціях копитних при сприятливих умовах. Саме при такому співвідношенні статей в популяціях протікають природні процеси, що дозволяють їй перебувати в здоровому стані. При таких умовах зберігається принцип природного відбору, коли в розмноженні беруть участь переважно міцні, зрілі самці, які довели своє право на продовження роду в турнірних боях під час шлюбного періоду. Сам гон проходить в більш короткі терміни, самці втрачають менше енергії і жирових запасів – і смертність у них в зимовий період зменшується.
При істотному зміщенні співвідношення статей в бік самок ці процеси відбуваються менш ефективно або відсутні повністю. Починає зменшуватися щорічний біологічний приріст за рахунок збільшення частки незапліднених самок. До розмноження допускаються всі самці, включаючи слабких, що може мати негативні наслідки для популяції.
Широко продвинута в минулому столітті в Західній Європі ідея підтримки «здоров’я» популяцій за рахунок проведення «селекційного» відстрілу показала свою неспроможність. По-перше, вона виявилася важко реалізованою на практиці навіть в малолісистій і густонаселеній Центральній Європі. По-друге, сам принцип формування популяцій на підставі суб’єктивних антропоморфічних ідеалів суперечить принципам біологічного різноманіття і сучасним підходам збереження природи. По-третє, спадковість самок має таке ж значення, як і спадковість самців.
Тут необхідно не плутати «селекційний відстріл» з санітарним відстрілом, тобто з відстрілом хворих, дефектних, поранених тварин, який при необхідності завжди необхідно проводити в популяціях.
Під час пояснення моєї точки зору я, як правило, натикаюся на нерозуміння. Питання завжди виникає приблизно одне: «Навіщо стільки самців, адже один самець може брати участь в розмноженні з декількома самками?» Тут, для наочності та кращого сприйняття, необхідно знову звернутися до пірамід, що характеризує статево-вікову структуру. Справа в тому, що в розмноженні бере активну участь тільки невелика частина самців віком від шести до восьми-дев’яти років. При цьому на одного самця в розквіті сил припадає приблизно по п’ять статевозрілих самок – і це при «ідеальній» статево-віковій структурі. Решта – це або молоді самці, ще поки не допущені до участі в гонах, або старі самці, що вже не беруть або не активно беруть участь в спарюванні. Тут хочеться знову привести слова Герхарда Р. Дамма: «Фактично, всі самці з найбільш вражаючими трофеями часто вже далеко за кордоном свого кращого часу і поширили свої гени протягом багатьох сезонів розмноження. Необхідно розуміти, що вилучення кількох дорослих самців з популяції зі здоровою демографічною структурою не виходить в більшій частині за рамки компенсаційної смертності. І ми знаємо також, що незаконний видобуток трофейних тварин з певного віку і вище не заподіює згубного шкоди генетичній структурі і життєстійкості конкретної популяції »(Gerhard R. Damm, 2007).
Як «трофей» у певній мірі може бути показником професіоналізму фахівців і показником стану популяцій?
Для мене найбільш цінною характеристикою трофея є вік добутої тварини. Не «краса», Не «симетричність», Не маса, Не вартість, а саме вік. Якщо в мисливському господарстві щорічно протягом довгого періоду часу вилучається значна кількість старих самців, це говорить і про високу чисельність, і про здорову статево-віковою структурою стада. Просто біологічно не може бути, щоб при такому постійному щорічному розмірі вилучення дорослих самців в популяції була низька щільність населення або була порушена статево-вікова структура. Тільки в міцних і стійких популяціях копитних висока частка трофейних тварин. На превеликий жаль, в нинішніх умовах в Білорусі велика кількість диких тварин – це не дар природи, а результат багаторічних, професійно вивірених дій. Добутий старий самець оленя, лося, козулі – це не подарунок долі, а результат багаторічної роботи фахівців. Поодинокі і випадково здобуті тварини тут в рахунок не йдуть.
З якими новими проблемами може зіткнутися трофейне полювання в Білорусі?
Світ не стоїть на місці, і сучасні технології дозволяють нам виробляти з дикими тваринами ті маніпуляції, які раніше були неможливими, – вирощувати на фермах, здійснювати штучне запліднення, годувати різними добавками, які сприяють зростанню рогів, проводити іммобілізацію і т.д. Ступінь втручання людини в природні процеси, що протікають в довкіллі, стала настільки високою, що вже у всьому світі багато фахівців-екологів, природоохоронців та мисливських організацій забили на сполох. Зокрема, в нормах і правилах вимірювання трофеїв по системі CIC чітко позначено, що трофей не буде допущений до вимірювання, якщо:
– до тварини застосовувалися будь-які лікарські/стимулюючі засоби до або під час полювання;
– об’єкт добування було переміщено з місця розведення до місця полювання виключно з метою його «здобичі»;
– трофеї належать тваринам, що піддавалися антропогенним маніпуляціям і методам розведення, які свідомо поліпшили характеристики трофея або сприяли формуванню більших або аномальних мисливських трофеїв за допомогою використання методів розведення, характерних для домашніх тварин.
Зараз необхідно задуматися про створення бар’єрів на шляху реалізації всіляких авантюр і зловживань. Це може стати крахом для мисливського іміджу Білорусі. Ми маємо унікальні умови, ми маємо те, що в Західній Європі втрачено або частково втрачено. Багато європейських єгерів і мисливців, приїжджаючи до нас, просто в захваті від наших мисливських угідь. У порівнянні з окультуреною Західною Європою на території Білорусі збереглася більш природні, щодо малозаселеності людиною, середовища проживання. Тварини мешкають в більш суворому кліматі з присутністю великих хижаків.
Полювання в таких умовах і на такого звіра для багатьох вітчизняних і зарубіжних мисливців може бути чимось новим, унікальним, якісно відрізнятися від звичайних полювань в західноєвропейських країнах. Так давайте не допускати непоправних помилок, а черпаючи найкраще з науки і практики інших держав, рухатися вперед, створювати міцні і стійкі популяції диких тварин, зберігати нашу природу і нашу унікальність!
Павел Гештовт
вчений-мисливствознавець (Республіка Білорусь)
Джерело: wildlife.by